Не Верь, не Бойся, не Проси...
"НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК - это такой мужчина, которому достаточно сказать "я тебя хочу" и он, что угодно сделает, но в рекордно короткий срок найдет место и время, чтобы удовлетворить желание женщины"
по моему совершенно не симметрично.
если мужчина не может найти место, то это не мужчина...как то так...
Хотя ладно, в принципе согласен на "...это такая женщина, которой достаточно сказать "я тебя хочу" и она сразу же даст"
Пойдет?
а насчет равноправия... по моему в данном случае подходит пословица "хлеб за брюхом не ходит
думаю в это определение вложен другой смысл, не тот который вкладываешь ты. - а какой тогда?
А твое мнение зависит от тебя, твоих взглядов, характера, я думала это и так понятно.
А смысл думаю в том, что если мужчина и женщина состоят в интимных отношениях, хотят друг друга, то...
вот...
думаю не имелись в виду незнакомые мужчина и женщина, первые встречные так сказать.
Секундочку...
"если мужчина и женщина состоят в интимных отношениях, хотят друг друга", то что, полагаешь у них не будет даже кровати??? А тогда где они в таком случае в этих интимных отношениях состоят?
Аааа, наверное ты про школьников?
нет не про школьников...
ты прям как вчера родился..
не обязательно эти люди женаты или женаты друг на друге...
кровать то есть, понятно,но иногда приспичить может там где нет кровати, не бывало с тобой такого?))))))))0
С учетом этого: "не обязательно эти люди женаты или женаты друг на друге", в твоем определении присутствует прямой намек на блядство и на "примитивность" мужиков, которые "всегда хотят".
И вообще, предпочитаю быть "мужчиной", а не "мужиком".
Я тебя не называла мужиком, и нигде это слово вроде бы не употребляла.
Это во вторых.
Это не мое определение. это три.
Намека на блядство и на примитивность мужиков там нет кстати.
Кстати мужчины всегда хотят только на словах. А на деле женщины даже сильнее, только скрывают это...
(интересно догадывался ли ты об этом)
А примитивными мужчин я не считаю. Считаю, что эта черта от пола не зависит.
А насчет блядства... это ты вообще зря. Так вот осуждать всех тех взгляды которых отличаются от твоих...
недальновидно и примитивно даже...
всех под одну гребенку...
Значит я не ошиблась и это ты гордишься тем, что не изменяешь.
Глупости какие. С каких пор это стало предметом гордости?
Я тебя не называла мужиком, и нигде это слово вроде бы не употребляла. - Я про определение в заглавном посте.
Намека на блядство и на примитивность мужиков там нет кстати. - есть.
Кстати мужчины всегда хотят только на словах. А на деле женщины даже сильнее, только скрывают это...
(интересно догадывался ли ты об этом) - даже и не пытался. Ни смысла не вижу, ни повода...
А насчет блядства... это ты вообще зря. Так вот осуждать всех тех взгляды которых отличаются от твоих...
недальновидно и примитивно даже... - насчет осуждения ты все же погорячилась. Это просто мое отношение к этому определению.